Digital resources in the Social Sciences and Humanities OpenEdition Our platforms OpenEdition Books OpenEdition Journals Hypotheses Calenda Libraries OpenEdition Freemium Follow us

Open Science – Publikation

Seit Jahren beschäftige ich mich nun mit dem Thema Open Science und wie Wissenschaft offener werden kann. Dazu ist es notwendig, dass sich Forschungspraktiken und Strukturen des Wissenschaftssystem verändern. Welche Hochschulforschung es dazu gibt haben Ronny Röwert und ich für das „Handbuch Hochschulforschung“ im Artikel “Open Science” aufbereitet.

In dem Beitrag wird zunächst die historische Entstehung von Open Science kurz skizziert und definiert, was unter Open Science überhaupt zu verstehen ist. Daran anschließend werden die Open-Science-Praktiken Open Data, Open Access, Open Source, Open Methodology und Open Peer Review dargestellt. Zudem beleuchten wir, welche Forschungserkenntnisse zu Open Science bisher vorhanden sind und welche Forschungslücken existieren. Am Ende gehen wir zudem auf Implikationen von Open Science für die Wissenschaft ein.

Mit dem Artikel versuchen wir einen kompakten Überblick ür Forschung zu Open Science zu liefern und kommen zu folgendem Fazit:

“Open Science erscheint zentral, um öffentlich sichtbare Kontrapunkte gegen Fake-News und die Krise der Wissenschaft zu setzen. Entsprechend nehmen Open-Science-Praktiken eine wichtige Rolle für das zukünftige Wissenschaftssystem ein; allerdings sind noch viele Fragen offen, wie Open Science flächendeckend implementiert werden kann. Aus unserer Perspektive braucht es für die Implementierung von Open Science einen kulturellen Wandel, der auf Veränderungen in den Praktiken beruht. Denn aus praxeologischer Sicht führt eine Veränderung der wissenschaftlichen Praktiken auf der Individualebene zu einer Veränderung des Wissenschaftssystems als Ganzem. Praktiken verändern sich erstens in wechselseitiger Interaktion mit den sie umgebenden Strukturen. Wie wir aufgezeigt haben, verändern sich diese Strukturen graduell (z. B. Förderbedingungen, Review-Verfahren, Präregistrierung), weshalb es wichtig ist zu beforschen, welche intendierten und nicht-intendierten Effekte diese strukturellen Veränderungen haben. Zweitens braucht es für die Veränderung von Praktiken einen individuellen Anreiz, Auslöser und Motivation. Entsprechend wäre es wichtig zu beforschen, wie Anreize gesetzt werden können, um die Motivation für Open-Science-Praktiken zu erhöhen. Über die Motivations- und Motivlagen von Wissenschaftler:innen in Bezug auf Open Science gibt es derzeit noch sehr wenige Erkenntnisse. Drittens braucht es Vorbilder, d. h. Wissenschaftler:innen, die selbst Open-Science-Praktiken anwenden und einen Open-Science-Habitus ausgebildet haben. Diese Vorbilder benötigen kulturelles Kapital und Reputation, um entsprechende Veränderungen umzusetzen, ohne ihre eigene wissenschaftliche Reputation (wesentlich) zu beschädigen.“ (S. 494)


OpenEdition schlägt Ihnen vor, diesen Beitrag wie folgt zu zitieren:
Isabel Steinhardt (22. September 2025). Open Science – Publikation. Sozialwissenschaftliche Methodenberatung. Abgerufen am 19. April 2026 von https://doi.org/10.58079/14q1o


Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.